問答題
【案例分析題】某市機器廠(甲)家屬樓與棉紡廠(乙)紡織車間僅一墻之隔。紡織車間1993年4月新上一生產(chǎn)線,擴大生產(chǎn)規(guī)模。鼓風(fēng)機日夜運作,致使樓房的居民無法入睡,嚴重影響其正常生活秩序和身心健康。甲廠職工多次反映,要求環(huán)保部門予以處理。1993年9月,市環(huán)境監(jiān)測總站經(jīng)調(diào)查、監(jiān)測證實,該車間廠界噪聲為74.2分貝,所處區(qū)域為D類混合區(qū)。為此市環(huán)保局向乙廠下達書面通知,要求繳納超標(biāo)排污費,但乙廠置之不理。1993年11月,市環(huán)保局對乙廠作出行政處罰:
(1)征收噪聲超標(biāo)排污費25000元;
(2)追繳滯納金1500元;
(3)罰款5000元。
乙廠不服,提出幾點理由:
(1)污染源所在地建在先,甲廠住宅樓建在后,責(zé)任在甲廠選址不當(dāng);
(2)主要污染源鼓風(fēng)機系國家定點廠家生產(chǎn),低噪音符合排放標(biāo)準(zhǔn),出現(xiàn)高噪音應(yīng)屬廠家產(chǎn)品質(zhì)量問題。你認為乙廠的理由成立嗎?為什么?依據(jù)環(huán)境法,請具體分析說明乙廠有無違法行為?
答案:
乙廠理由不成立。
(1)Ⅱ類混合區(qū)噪聲標(biāo)準(zhǔn)廠界晝間60dB,夜間50dB。退一步即便甲廠住宅建前,乙廠屬于3類...