【案例分析題】某醫(yī)院購買了某醫(yī)療公司的德國進(jìn)口心臟起搏器，根據(jù)病情應(yīng)病人要求為其安裝。一年后，起搏器出了問題，醫(yī)院施行緊急手術(shù)，為病人檢查后用醫(yī)院備存的國產(chǎn)起搏器換下了德國進(jìn)口的起搏器，病人康復(fù)后要求醫(yī)院賠償購買德國進(jìn)口起搏器費(fèi)用，免去更換起搏器手術(shù)費(fèi)用。醫(yī)院認(rèn)為進(jìn)口起搏器出現(xiàn)質(zhì)量問題院方?jīng)]有責(zé)任不應(yīng)賠償，二次手術(shù)是醫(yī)院的實際支出不能免除。請分析判斷本案例是否構(gòu)成醫(yī)療事故？