你可能感興趣的試題

某公司經(jīng)理方某，對所主管的工作極不負責，致使該公司嚴重違反海關法規(guī)，參與汽車走私活動，給國家造成很大的經(jīng)濟損失。檢察機關指控方某已構成犯罪。法庭上，被告人辯護律師稱被告人方某既不知道也沒有支持下屬的犯罪行為，下屬的犯罪行為應罪責自負，被告人方某根本不應承擔法律責任。
公訴人指出，被告人對其所主管的下屬的犯罪行為有知道和不知道兩種可能，但這兩種可能都構成犯罪。如果被告人知道并支持下屬的走私犯罪行為，那么根據(jù)刑法第116條的規(guī)定構成走私罪；如果因官僚主義作風而不知道其下屬的犯罪行為，給國家造成了重大經(jīng)濟損失，則構成玩忽職守罪。因此無論他知道不知道，都有不可推卸的責任。 
被告人的辯護律師進退兩難。法庭最后判決被告人方某為走私罪。