- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】
答案：
1、對公民處罰50元以上的不應(yīng)當(dāng)場處罰。
2、對當(dāng)事人違反的法律法規(guī)應(yīng)予寫明，并具體到條款項。
3、...
2、對當(dāng)事人違反的法律法規(guī)應(yīng)予寫明，并具體到條款項。
3、...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】一群眾舉報，A商店銷售的B牌礦泉水所貼的水質(zhì)檢測值標識不是該礦泉水的。B牌礦泉水是該市C礦泉水生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)銷售，其見某品牌礦泉水銷路好，便印制了某品牌礦泉水水質(zhì)檢測值標識，貼在B牌礦泉水瓶上對外銷售。接此舉報后，該地工商部門立即派執(zhí)法人員張某前去C企業(yè)調(diào)查落實。張某到達該企業(yè)后，直接前往生產(chǎn)加工車間進行了調(diào)查，經(jīng)調(diào)查，舉報屬實。工商部門以該企業(yè)偽造質(zhì)量認證標志為由，依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定實施了行政處罰。請指出錯誤之處。
答案：
1、一名執(zhí)法人員調(diào)查案情不符合規(guī)定，至少兩名執(zhí)法人員。
2、不應(yīng)該直接去生產(chǎn)車間，按職責(zé)分工，工商部門負責(zé)流通...
2、不應(yīng)該直接去生產(chǎn)車間，按職責(zé)分工，工商部門負責(zé)流通...
問答題
【案例分析題】
2006年4月12日，市中區(qū)消費者郝某來到市中區(qū)消協(xié)投訴稱：2006年1月6日，郝某在市中區(qū)某電信商場A—12區(qū)楊某手機專賣柜，花了1560元購買CECT手機一部，使用至3月底該手機出現(xiàn)黑屏，到售后服務(wù)部修理時發(fā)現(xiàn)該手機是假冒手機，不予免費保修。要求被訴方手機專賣柜楊某雙倍賠償。
消協(xié)接到投訴后，立即組織人員進行調(diào)查。經(jīng)調(diào)查某電信商城A—12區(qū)手機專賣柜楊某，已于一個月前不干了，該店鋪柜臺已空，據(jù)臨邊人員講楊某是外地人，自走后一次沒有來過。
某消協(xié)分會根據(jù)調(diào)查情況，以找不到被投訴方為由，通知投訴人該投訴不予受理。
答案：
某消協(xié)分會不予受理是不對的。理由：《消費者權(quán)益保護法》第三十八條規(guī)定：消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或者接受服務(wù)，其合...
