- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
問答題
【案例分析題】甲向乙借款50萬(wàn)元，以自己的一輛價(jià)值50萬(wàn)元的寶馬車質(zhì)押給乙，雙方訂立了質(zhì)押合同。乙認(rèn)為將車放在自家附近不安全，決定仍放在甲處。一年后，甲因虧損無力還債，乙訴至法院要求行使質(zhì)權(quán)，以車輛折價(jià)或者拍賣、變賣該寶馬車。法院是否應(yīng)該支持乙的訴訟請(qǐng)求？
答案：
不支持，因?yàn)楦鶕?jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，質(zhì)押合同生效的前提條件是質(zhì)物交付給質(zhì)權(quán)人占有，即該案中，寶馬汽車應(yīng)該交付給質(zhì)權(quán)人乙占有，...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】張三將1000公斤蘋果賣給李四，因擔(dān)心李四不付貨款，張三要求李四找保證人。李四便請(qǐng)王五作保證人。王五即與張三達(dá)成協(xié)議：“張三賣蘋果給李四，共計(jì)價(jià)款2000元。我保證李四有錢，能按期付款。”后李四下落不明，張三收不回蘋果款，便找到王五，要他償還貨款，王五拒絕。張三能否要求王五償還貨款？為什么？
答案：
不能。因?yàn)楸ＷC合同沒有成立，王五不是保證人。
保證的成立，保證人必須有明確的意思表示。本案中，王五并沒有明確表...
保證的成立，保證人必須有明確的意思表示。本案中，王五并沒有明確表...
問答題
【案例分析題】1999年10月，王某到百貨公司購(gòu)物。該工作人員因疏忽，錯(cuò)將一架價(jià)值4500元的尼康相機(jī)標(biāo)為450元。王某并不懂行，看到這架相機(jī)后，只覺得非常便宜，且性能優(yōu)良，便掏錢買下了。事隔一周，商店在盤點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤，經(jīng)多方查找，，終于找到了王某，商店要求王某補(bǔ)足貨款或退款退貨。這些要求遭到了王某的拒絕。因協(xié)商不成，該百貨公司便到法院起訴。如果原告是在2000年12月提起的訴訟，情況會(huì)怎樣？為什么？
答案：
依據(jù)法律，撤銷權(quán)應(yīng)該在商店知道或應(yīng)當(dāng)知道該行為時(shí)起1年內(nèi)行使，2000年12月已過訴訟時(shí)效期間。
