- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】
船東和承租人訂立了租約。該輪駛往IWL（Institute Warranty Limit，協(xié)會保證條款）以外地區(qū)，租船人為此支付了AP（addition alpremium，即附加保費），事后船舶果真損壞嚴重。船舶保險人代位向租船人索賠，其認為租方指派船舶前往冰封港——不安全港，已經違反了選擇安全港的義務而應賠償船損。租方則認為，其已經支付了額外保費，這損失就應該由保險方承擔，而不應再向承租人索賠。
針對上述案情，應怎樣處理
答案：
一般來說，船舶一旦駛往 IWL 內列明船只不能隨意駛往的地區(qū)就會加收附加保費。如果承租人執(zhí)意前往該地區(qū)，則其后帶來的附加...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】承租人租賃一艘接駁船，用來把印度港外停泊的貨船上的貨物駁運至港內。但是該駁船靠泊貨船邊時才發(fā)現(xiàn)該貨船所提供的防碰設施只有兩只輪胎，根本無法滿足兩艘巨輪的防碰要求。結果第一次接駁時，船舶碰損嚴重，并在接下來的幾次接載時亦碰撞不斷，致使接駁船在完租之后需花巨資修理。事后，駁船船東認為，承租人應賠償其提供不安全泊位所導致的損失。針對上述案情，應該怎樣處理？
答案：
一般來說，損失和不安全港必須存在直接的因果關系，承租人才需承擔賠償責任。而一旦損失的直接原因并不是承租人的原因，而是船東...
問答題
【案例分析題】船東和承租人訂立了租約。租約中規(guī)定“租方不準派船前往ITF（即國際海運勞工聯(lián)盟）地區(qū)，否則若被ITF刁難，則該期間的租金照付?！辈痪米獯酥概稍摯奖闫齑巴聡鴿h堡。船東認為，漢堡剛剛發(fā)生過ITF刁難方便旗船事件，應屬于ITF地區(qū)，拒絕前往。針對上述案情，應如何處理
答案：
ITF 地區(qū)至今沒有明確定義和權威解釋，一般來說，如果船東不想船舶駛往某些敏感地區(qū)，則必須在租約中清楚寫明，否則翻翻的 ...
