【案例分析題】船東和承租人訂立了期租合同。租約規(guī)定，租金在7月8日（星期日）到期。但是租金在該日并沒有支付，船方考慮到錯誤撤船的嚴重后果，所以在查問雙方銀行并咨詢律師后才與7月12日宣布撤船。但承租人認為，撤船通知應該立即宣布，船方卻在租金未收到的第4天才宣布，船方的行為已經構成了棄權，所以其無權撤船。船方是否有權撤船

答案：船方有權撤船。一般來說，出租人應在撤船事由出現(xiàn)之后，在合理時間內發(fā)出撤船通知，如果出現(xiàn)不合理的延誤，視為放棄權利。合理時...

你可能感興趣的試題

問答題
【案例分析題】船東和承租人訂立了期租合同。租方以船方過錯使貨物受損，并且該船撞毀租船人碼頭設施和未付經紀費等為由直接從租金中扣除上述損失，船方則直接將船載貨物予以留置并向承租人索要租金。假設租約中早已明文規(guī)定了凡因上述原因租方即可扣除船方租金的話，情況又會有何不同
答案：如果合同中訂立了上述條款，依據(jù)意思自治原則，當事人的合意優(yōu)先，則承租人將會依據(jù)該條款可以扣除相應的租金。
問答題
【案例分析題】船東和承租人訂立了期租合同。租方以船方過錯使貨物受損，并且該船撞毀租船人碼頭設施和未付經紀費等為由直接從租金中扣除上述損失，船方則直接將船載貨物予以留置并向承租人索要租金。此時船方是否有權留置貨物
答案：船東有權留置貨物。因為船東可以就承租人未能及時足額支付租金留置貨物。本案中，承租人無權扣除租金，即是承租人沒有足額支付租...