問答題

【簡答題】

甲、乙、丙擬共同出資設立一家有限責任公司(以下簡稱公司),并共同制定了公司章程草案。該公司章程草案有關要點如下:
(1)公司注冊資本總額為600萬元。各方出資數(shù)額、出資方式以及繳付出資的時間分別為:甲出資180萬元,其中:貨幣出資70萬元、計算機軟件作價出資110萬元,首次貨幣出資20萬元,其余貨幣出資和計算機軟件出資自公司成立之日起1年內繳足;乙出資150萬元,其中:機器設備作價出資100萬元、特許經(jīng)營權出資50萬元,自公司成立之日起6個月內一次繳足;丙以貨幣270萬元出資,首次貨幣出資90萬元,其余出資自公司成立之日起2年內繳付100萬元,第3年繳付剩余的80萬元。
(2)公司的董事長由甲委派,副董事長由乙委派,經(jīng)理由丙提名并經(jīng)董事會聘任,經(jīng)理作為公司的法定代表人。在公司召開股東會會議時,出資各方行使表決權的比例為:甲按照注冊資本30%的比例行使表決權;乙、丙分別按照注冊資本35%的比例行使表決權。在公司召開股東會會議時,應提前25日通知全體股東。
(3)公司需要增加注冊資本時,出資各方按照在股東會行使表決權的比例優(yōu)先認繳出資;公司分配紅利時,出資各方依照以下比例進行分配:甲享有紅利25%的分配權;乙享有紅利40%的分配權;丙享有紅利35%的分配權。
(4)公司不設監(jiān)事會,由丙委派的人員擔任監(jiān)事。
要求:根據(jù)上述內容,分別回答下列問題:
(1)公司出資人的首次出資總額是否符合公司法的有關規(guī)定?并說明理由。公司出資人的貨幣出資總額是否符合公司法的有關規(guī)定?并說明理由。甲以計算機軟件和乙以特許經(jīng)營權出資的方式是否符合有關規(guī)定?并分別說明理由。甲、乙、丙分期繳納出資的時間是否符合公司法的有關規(guī)定?并分別說明理由。
(2)公司董事長、副董事長的產(chǎn)生方式是否符合公司法的有關規(guī)定?并說明理由。公司的法定代表人由經(jīng)理擔任是否符合公司法的有關規(guī)定?并說明理由。公司的首次股東會由誰召集和主持?并說明理由。公司章程規(guī)定的出資各方在公司股東會會議上行使表決權的比例是否符合公司法的有關規(guī)定?并說明理由。公司召開股東會會議時的通知時間是否符合公司法的有關規(guī)定?并說明理由。
(3)公司章程規(guī)定增加注冊資本時,不按照出資比例優(yōu)先認繳出資是否違反公司法的有關規(guī)定?并說明理由。公司章程規(guī)定的出資各方分紅比例是否符合公司法的有關規(guī)定?并說明理由。
(4)公司章程規(guī)定不設監(jiān)事會是否符合公司法的有關規(guī)定?并說明理由。

答案: 甲、乙、丙擬共同出資設立一家有限責任公司(以下簡稱公司),并共同制定了公司章程草案。該公司章程草案有關要點如下:
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【簡答題】

綜合題:甲公司是一家上市公司,截至2007年底,甲公司注冊資本為8000萬元,經(jīng)審計的資產(chǎn)總額為20000萬元,凈資產(chǎn)額為15000萬元,最近3年公司實現(xiàn)的可分配利潤總額為900萬元。甲公司董事會由11名董事組成,其中董事A、董事B、董事C同時為乙公司董事;董事D同時為丙公司董事;董事E同時為丁公司董事。2008年9月20日,甲公司召開董事會會議,出席本次董事會會議的董事有包括董事A、董事B、董事C和董事D、董事E在內的7名董事。該次會議的召開情況以及討論的有關問題如下:
(1)董事會審批了為乙公司向銀行貸款8000萬元提供擔保的事項。除董事C反對外,其他董事一致通過了為乙公司提供擔保的決議。
(2)董事會審議并一致通過了吸收合并丁公司的決議。決議要點包括:①自作出合并決議之日起30日內通知有關債權人,并于45日內在報紙上公告;②自公告之日起90日后向登記機關辦理變更登記;③丁公司原持有的10%的甲公司股份應當在1年內轉讓或者注銷;④同意董事E辭職,但是其個人持有的甲公司股份必須在辦理辭職手續(xù)后,方可轉讓。
(3)為募集資金擴大生產(chǎn),擬于2009年1月首次申請公開發(fā)行5500萬元公司債券,債券年利息為6%,計劃由戊證券公司負責包銷全部公司債券。
(4)鑒于公司總經(jīng)理張某因犯貪污罪被刑事拘留,董事A提議由王某接替總經(jīng)理職務,并對變更總經(jīng)理暫時不予公告。在會議就此事表決時,董事D、董事E表示反對,但該提議最終仍由出席本次董事會會議的其他5名董事表決通過。
2008年11月1日,甲公司召開臨時股東大會選舉和更換獨立董事,獨立董事候選人為張某和王某,其具體情況如下:
(1)張某,會計學碩士,為甲公司附屬企業(yè)財務總監(jiān)的丈夫。
(2)孫某,管理學博士,曾擔任過持有甲已發(fā)行股份10%的股東單位的法定代表人,在2008年5月時已經(jīng)離職。
根據(jù)以上資料并結合公司法律制度的規(guī)定,分析回答下列問題:
(1)董事會通過的為乙公司提供擔保的決議是否合法?說明理由。
(2)甲公司董事會通過的吸收合并丁公司的決議是否合法?逐點說明理由。
(3)甲公司發(fā)行公司債券的計劃是否合法?說明理由。
(4)甲公司董事會通過的變更總經(jīng)理的決議是否合法?說明理由。
(5)張某和孫某的具體情況是否符合擔任獨立董事的條件?并說明理由。

答案: (1)董事會審批的為乙公司提供擔保的決議不合法。
①根據(jù)《公司法》規(guī)定,上市公司在1年內購買、出售重大資產(chǎn)或者...
微信掃碼免費搜題