- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【論述題】被告人丁某是稽查大隊隊長，其被指派到某地檢查濫伐林木現(xiàn)象。經稽查，已知該地的濫伐林木情況已經涉嫌構成濫伐林木罪，應移送司法機關立案查處。但在該當地領導的說情下，丁某擅自承諾將案情修改，以行政處罰結案。之后，丁某修改了自己的稽查記錄，然后向自己的上級部門匯報。如何評價丁某的行為?
答案：
本罪對"應當移交而不移交的刑事案件"中的刑事案件，要求的僅僅是進行實體上的判斷，而并未要求必須對此作出有罪的生效判決為前...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】被告人高某原系某派出所所長。有一天，高某的朋友徐某知道派出所缺錢，主動對高某說："我有個主意，不如找人過來開店，找?guī)讉€小姐賣淫，你們派出所抓嫖客不就可以罰款創(chuàng)收了嗎?"高某默許了徐某的主意，并開始做此勾當。自1999年5月至8月的3個月里，派出所靠抓嫖客罰款高達8萬多元。問高某行為是否為罪，應當定何罪?
答案：
這是一起相當典型的濫用職權罪。因為，查處"黃賭毒"，是公安機關的職權范圍內的事，從形式上看，派出所抓賣淫嫖娼人，正是執(zhí)行...
