【案例分析題】武某是某大學(xué)2001屆畢業(yè)生。1996年武某因在考試中作弊而被學(xué)校取消了獲得學(xué)士學(xué)位的資格。1997年，武某重考該課程并獲得合格，但2001年畢業(yè)時(shí)卻只有畢業(yè)證而沒(méi)有學(xué)位證。為了獲得學(xué)位證，武某一紙?jiān)V狀將母校告上了某區(qū)法院。學(xué)校表示，該校1993年就作出了《關(guān)于對(duì)考試作弊學(xué)生不授予學(xué)位的決定》，1994年修訂為《某大學(xué)處理考試作弊的規(guī)定》，該規(guī)定在每級(jí)學(xué)生入學(xué)時(shí)就組織學(xué)習(xí)過(guò)，學(xué)校是按已公布的校規(guī)辦事。一審法院認(rèn)為，學(xué)校決定不授予武某學(xué)位是符合該校校規(guī)的規(guī)定，是具有法律效力的，因而判決駁回武某的訴訟請(qǐng)求。武某不服，并以學(xué)校校規(guī)不合法提起上訴。2003年，某市中院作出終審判決：某大學(xué)的校規(guī)中對(duì)于“考試舞弊”的處分明顯重于國(guó)家教育行政部門發(fā)布的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》等規(guī)章的規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效，武某可被授予學(xué)士學(xué)位，并要求該學(xué)校召集本校的學(xué)位評(píng)定委員會(huì)對(duì)武某的學(xué)士學(xué)位資格重新進(jìn)行審核。學(xué)校如何制定校規(guī)？