A.甲提供了該公證書(shū)原件,在沒(méi)有其他證據(jù)推翻的情況下,一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該公證書(shū)的真實(shí)性
B.該公證書(shū)是由公證人員作出,因此該公證書(shū)能證明張某在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日前確實(shí)購(gòu)買(mǎi)過(guò)空調(diào)
C.該公證書(shū)是由公證人員作出,因此該公證書(shū)能證明張某在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日前確實(shí)購(gòu)買(mǎi)了與涉案專(zhuān)利相同的空調(diào)
D.張某未出席口頭審理進(jìn)行作證,其書(shū)面證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)