A.我國(guó)法院會(huì)受理此案 B.我國(guó)法院會(huì)以“一事不兩訴”原則為依據(jù)不予受理 C.與美國(guó)法院協(xié)調(diào)管轄權(quán)的沖突 D.告知甲在美國(guó)法院應(yīng)訴
A.我國(guó)沒有關(guān)于贍養(yǎng)的法律適用規(guī)范,故應(yīng)駁回高某的起訴 B.我國(guó)有關(guān)于贍養(yǎng)的法律適用規(guī)范,因此該案應(yīng)適用我國(guó)法律 C.適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被贍養(yǎng)人權(quán)益的法律 D.該案適用高某兒子的本國(guó)法,即美國(guó)法
A.趙某有權(quán)要求葉某承擔(dān)民事責(zé)任 B.趙某有權(quán)要求沈某承擔(dān)民事責(zé)任 C.趙某既可以要求承擔(dān)民事責(zé)任,也可以要求沈某承擔(dān)民事責(zé)任 D.雖然失眠不是很嚴(yán)重的精神損害,但趙某可以主張精神損害賠償