問答題

【案例分析題】

案情:2001年7月,D縣地稅局在對該縣某報社進行例行檢查時發(fā)現(xiàn)報社在6月份支付某作家稿費5000元,未代扣代繳個人所得稅560元。該縣地稅局遂依照法定程序作出稅務(wù)處理決定,由報社補繳未代扣代繳的個人所得稅,并處1000元罰款。

D縣地稅局的決定是否正確,為什么?

答案: 1、由報社補繳稅款的決定錯誤?!抖愂照鞴芊ā返?9條規(guī)定,扣繳義務(wù)人應(yīng)扣未扣、應(yīng)收未收稅款的,由稅務(wù)機關(guān)向納稅人追繳稅款...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

案情:A縣某餐飲部屬承包經(jīng)營,該縣城關(guān)征管分局接群眾反映,該餐飲部利用收入不入帳的方法偷逃稅款。2001年5月25日,分局派兩名稅務(wù)干部(李某與錢某)對其實施檢查,稅務(wù)人員在出示稅務(wù)檢查證后,對相關(guān)人員進行了詢問,但沒有線索,于是對餐飲部經(jīng)理宿舍進行了搜查,發(fā)現(xiàn)了流水帳,經(jīng)與實際申報納稅情況核對,查出該餐飲部利用收入不入帳方法,偷逃稅款50000元的事實。5月28日,該分局依法下達了稅務(wù)行政處罰事項告知書,擬作出追繳稅款、加收滯納金、并處30000元罰款的決定。5月29日,下達了稅務(wù)行政處罰決定書。5月30日,該餐飲部提出稅務(wù)行政處罰聽證要求。6月5日由李、錢二人和其它一名干部共同主持了聽證會,經(jīng)聽取意見后,當場作出稅務(wù)行政處罰決定,并要求聽證所花費用由餐飲部承擔(dān),并將決定書當場交給餐飲部代表。在沒履行義務(wù)的情況下,該餐飲部于7月5日就30000元罰款一事向縣地稅局提出行政復(fù)議申請,縣地稅局以納稅人未繳納稅款及已超過法定復(fù)議期限為由不予受理復(fù)議申請。7月6日,餐飲部依法向縣人民法院起訴。

指出該分局及縣地稅局在該案處理過程中違法行為,并說明理由。

答案: 1、檢查時未履行法定程序?!抖愂照鞴芊ā返?9條規(guī)定,稅務(wù)人員實施檢查時應(yīng)出示稅務(wù)檢查證和稅務(wù)檢查通知書,該案中稅務(wù)分局...
微信掃碼免費搜題