【案例分析題】微軟公司是 20 世紀(jì) 90 年代對美國新經(jīng)濟有重要貢獻的成功企業(yè)，但微軟仍遭遇壟斷案。對于新興產(chǎn)業(yè)和對經(jīng)濟增長影響較大的企業(yè)政府并不放松反壟斷行為。 1994 年 7 月，美國政府與微軟達成一項協(xié)議，即不再要求計算機制造商將其視窗操作系統(tǒng)作為必備原件安裝。但在 1995 年 11 月因與對手網(wǎng)景公司劃分瀏覽器市場遭到拒絕，微軟便要求安裝視窗操作系統(tǒng)必須同時安裝其“探索者”瀏覽器。 1997 年 10 月，微軟實施將瀏覽器與視窗操作系統(tǒng)捆綁出售。捆綁銷售使微軟市場份額大增，從原有的 3 ％一 4 ％的市場份額上升至 50 % 以上的市場占有率。為此，美國反托拉斯部門與微軟公司開始了漫長的訴訟之路。 2000 年 6 月地方法院法官判決微軟公司分解為兩個獨立公司。政府拆分微軟行為在于保護市場競爭。微軟不服又提出上訴。其結(jié)果微軟雖未被拆分，但上訴法院確認微軟的市場壟斷事實，違反了美國的反托拉斯法。（根據(jù)劉峰、靳立新：《微軟壟斷始未》， 《 經(jīng)濟學(xué)消息報 》 2000 年 11月 17 日整理） 請回答：微軟壟斷案反映了壟斷企業(yè)之間的激烈競爭。壟斷與競爭并存的原因是什么？