問答題

【案例分析題】某校學(xué)生馬超學(xué)習(xí)成績不好,守紀情況也差。一天,他在教學(xué)樓內(nèi)玩球,故意將一個價值300元的吊燈打壞,學(xué)校在查明事實經(jīng)過后,依據(jù)學(xué)校有關(guān)“損壞公物要賠償和罰款”的規(guī)章制度,對馬超做出三點處理決定:一是給予警告處分;二是照價賠償?shù)鯚簦蝗橇P款300元。對此,學(xué)校、教師、學(xué)生及家長均未感到不妥當。該校在全校師生大會上以此事為材料,大談依法治校、從嚴治校的重要性。對此做法,你認為是否妥當?為什么?

答案: (1)學(xué)校對馬超的處理意見中,一、二條是合法的,但第三條對學(xué)生處以罰款是一種典型的違法行為。
(2)行政制裁分...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】周某,女,26歲,某市第三聾啞學(xué)校教師。1996年11月11日,第三聾啞學(xué)校以周某因個人問題影響了工作為由,口頭通知其離開教學(xué)崗位。周某于1996年12月1日向所在區(qū)教委申訴,期間又于12月6日、12月17日兩次向政府信訪辦申訴。區(qū)教委12月17日上午接區(qū)信訪辦電話通知后,下午派人與申請人一同去第三聾啞學(xué)校處理此事,形成“解決周某工作問題”的會議記錄,并在周某的再三催問下,于1997年1月15日以“某區(qū)教委人事科”名義做出“關(guān)于第三聾啞學(xué)校周某工作問題的處理意見”。處理意見要求周某到第三聾啞學(xué)校上班,工作由學(xué)校安排,周某要服從分配和管理,上崗后單位按規(guī)定給予工資。1997年1月29日,周某以區(qū)教委處理意見違反《市教師申訴辦法》為由,向區(qū)人民政府申請行政復(fù)議。1997年3月4日,區(qū)人民政府做出復(fù)議決定,認為:作為教育行政部門,區(qū)教委對周某的申訴,應(yīng)依據(jù)《市教師申訴辦法》的規(guī)定予以解決。結(jié)合材料,談?wù)劷處煈?yīng)當如何使用行政申訴和行政復(fù)議。

答案: 由上述材料可以看出,當教師不服學(xué)校做出的決定時,根據(jù)《中華人民共和國教師法》的規(guī)定可以向上級教育主管部門提出申訴。如果教...
微信掃碼免費搜題