問答題
【案例分析題】某校學(xué)生馬超學(xué)習(xí)成績不好,守紀情況也差。一天,他在教學(xué)樓內(nèi)玩球,故意將一個價值300元的吊燈打壞,學(xué)校在查明事實經(jīng)過后,依據(jù)學(xué)校有關(guān)“損壞公物要賠償和罰款”的規(guī)章制度,對馬超做出三點處理決定:一是給予警告處分;二是照價賠償?shù)鯚簦蝗橇P款300元。對此,學(xué)校、教師、學(xué)生及家長均未感到不妥當。該校在全校師生大會上以此事為材料,大談依法治校、從嚴治校的重要性。對此做法,你認為是否妥當?為什么?
答案:
(1)學(xué)校對馬超的處理意見中,一、二條是合法的,但第三條對學(xué)生處以罰款是一種典型的違法行為。
(2)行政制裁分...