問答題

【案例分析題】2007年7月1日,甲鋼鐵公司(以下簡稱“甲公司”)向乙建筑公司(以下簡稱“乙公司”)發(fā)函,其中有甲公司生產(chǎn)的各種型號鋼材的數(shù)量、價格表和一份訂貨單,訂貨單表明:各型號鋼材符合行業(yè)質(zhì)量標準,若乙公司在8月15日前按價格表購貨,甲公司將滿足供應,并負責運送至乙公司所在地,交貨后付款。7月10日,乙公司復函稱:如果A型號鋼材每噸價格下降200元,我公司愿購買3000噸A型號鋼材,貴公司如同意,須在7月31日前函告。7月25日,甲公司決定接受乙公司的購買價格,在甲公司作出決定后同日收到乙公司的撤銷函件,表示不再需要購買A型號鋼材。7月26日,甲公司正式發(fā)出確認函告知乙公司,表示接受乙公司就A型號鋼材的購買數(shù)量及價格,并要求乙公司按約定履行合同,乙公司于當日收到甲公司的該確認函。乙公司認為其已給甲公司發(fā)出撤銷函件,故買賣合同未成立,雙方因此發(fā)生爭議。2007年7月1日,甲公司向乙公司發(fā)出的函件是要約還是要約邀請?簡要說明理由。

答案: 甲公司向乙公司發(fā)出的函件是要約。根據(jù)規(guī)定,要約應當具備兩個條件:一是內(nèi)容具體確定(即要約的內(nèi)容必須有足以使合同成立的主要...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】2008年3月,甲合伙企業(yè)(以下簡稱“甲企業(yè)”)向乙銀行借款100萬元,期限為2年,由王某和陳某與乙銀行簽訂保證合同,為甲企業(yè)借款提供共同保證,保證方式為一般保證。后甲企業(yè)經(jīng)營業(yè)績不佳,虧損嚴重。王某遂與陳某約定,以3:2的比例分擔保證責任。 2009年6月,因甲企業(yè)提出破產(chǎn)申請,人民法院受理了該破產(chǎn)案件,故乙銀行要求王某與陳某承擔連帶保證責任。王某認為:保證合同約定的保證方式為一般保證,乙銀行應先要求甲企業(yè)承擔責任;陳某則宣稱自己沒有財產(chǎn),且認為自己與王某已有約定,只需承擔40%的責任。 經(jīng)查,陳某對自己的遠親林某還享有10萬元的到期借款債權,一直沒有要求林某返還。 乙銀行最后決定分別對王某、陳某和林某提起訴訟,請求法院判定由王某和陳某承擔連帶責任。由林某代替陳某向自己償還10萬元借款。乙銀行請求法院判定林某代替陳某償還10萬元借款能否得到法律支持?簡要說明理由。

答案: 乙銀行的請求可以得到法律的支持。根據(jù)規(guī)定,因債務人怠于行使到期債權,對債權人造成損害的,債權人可以向人民法院請求以自己的...
問答題

【案例分析題】2008年3月,甲合伙企業(yè)(以下簡稱“甲企業(yè)”)向乙銀行借款100萬元,期限為2年,由王某和陳某與乙銀行簽訂保證合同,為甲企業(yè)借款提供共同保證,保證方式為一般保證。后甲企業(yè)經(jīng)營業(yè)績不佳,虧損嚴重。王某遂與陳某約定,以3:2的比例分擔保證責任。 2009年6月,因甲企業(yè)提出破產(chǎn)申請,人民法院受理了該破產(chǎn)案件,故乙銀行要求王某與陳某承擔連帶保證責任。王某認為:保證合同約定的保證方式為一般保證,乙銀行應先要求甲企業(yè)承擔責任;陳某則宣稱自己沒有財產(chǎn),且認為自己與王某已有約定,只需承擔40%的責任。 經(jīng)查,陳某對自己的遠親林某還享有10萬元的到期借款債權,一直沒有要求林某返還。 乙銀行最后決定分別對王某、陳某和林某提起訴訟,請求法院判定由王某和陳某承擔連帶責任。由林某代替陳某向自己償還10萬元借款。陳某提出自己對銀行的保證責任只需承擔40%的主張是否成立?簡要說明理由。

答案: 陳某的主張不成立。根據(jù)規(guī)定,按份共同保證是保證人與債權人約定按份額對主債務承擔保證義務的共同保證;各保證人與債權人沒有約...
微信掃碼免費搜題