【案例分析題】朱小山與王琦兩人曾于1998年合伙開一商店，后因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，兩人將原來租賃的門面買了下來。2003年底，朱小山與王琦欲解散商店，不再經(jīng)營。兩人對門面的所有權(quán)發(fā)生糾紛。經(jīng)中級人民法院終審判決后，維持一審判決的處理：認(rèn)定門面應(yīng)為王琦所有，但王琦應(yīng)補償朱小山5000元人民幣。朱仍不服，多次向高級人民法院申訴。高級人民法院對申訴進(jìn)行了審查，認(rèn)定原審判決認(rèn)定事實不清，門面應(yīng)為朱、王二人共有，即裁定撤銷江、二審判決，發(fā)回原第一審人民法院再審。高級人民法院對此案的處理是否正確？為什么？

答案：高級人民法院對此案的處理有以下不正確之處：
（1）不能以當(dāng)事人的申訴作為引發(fā)審判監(jiān)督程序的理由，當(dāng)事人的申訴只...

你可能感興趣的試題

問答題
【案例分析題】楊偉訴李峰侵權(quán)糾紛一案，經(jīng)某中級人民法院終審判決后，楊偉不服，申請再審。經(jīng)某中級人民法院院長提請審判委員會討論，認(rèn)為此案終審判決確有錯誤，于是決定裁定撤銷原一審、二審判決，發(fā)回原審法院重新審理。某中級人民法院的做法是否正確？
答案：某中級人民法院的做法是不正確的。
依照民事訴訟法的規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程度再審案件，發(fā)生法律效力的裁判如...
多項選擇題
當(dāng)事人申請再審必須符合的法定情形為（）
A.人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的
B.審判人員在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的
C.原判決、裁定適用法律確有錯誤的
D.原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足的
E.有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的