問(wèn)答題

【案例分析題】甲在擔(dān)任某機(jī)械廠(集體性質(zhì))副廠長(zhǎng)期間,利用自己掌握的進(jìn)原材料的決定權(quán),多次從進(jìn)原材料的的單位收受回扣,共計(jì)40余萬(wàn)元,用于自己購(gòu)房。甲的行為該如何定性?為什么?

答案: 甲的行為構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪。理由有二:首先,甲系集體性質(zhì)企業(yè)的副廠長(zhǎng),屬于公司、企業(yè)人員的范圍。其次,甲利用自己掌...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

被告人葉某(男,28歲,司機(jī))于某年10月份的一天,駕駛一輛大卡車為運(yùn)輸公司送磷肥。途經(jīng)一段山路時(shí),正當(dāng)下坡,突然汽車制動(dòng)器失靈,汽車剎不住,急速下行,隨時(shí)都有翻車于深谷的危險(xiǎn)。在這危急時(shí)刻,葉某急中生智,把方向盤往里打,使車頭本身擦山而行,用車身與山壁的摩擦力減慢車速。車速減慢了,但仍不能停住,危險(xiǎn)并沒(méi)有消除。這時(shí),對(duì)面有一輛運(yùn)煤卡車,慢速爬坡上行。葉某見(jiàn)兩輛車車速均較慢,為了使自己的下行車停住,消除危險(xiǎn),就采取了與上行車相撞的措施。結(jié)果,車停住了,但兩輛車的發(fā)動(dòng)機(jī)都撞壞了,后來(lái)花去修理費(fèi)47000余元,加上葉某用車頭與山壁摩擦所造成的損壞修理費(fèi)12000余元,共計(jì)59000余元。未發(fā)生任何人身傷亡,貨物也均未有損失。

試分析本案中葉某的行為是否屬于緊急避險(xiǎn)?

答案: 在本*案中,葉某的行為符合緊急避險(xiǎn)的條件,屬于緊急避險(xiǎn)行為,不負(fù)刑事責(zé)任。其理由是:葉某駕車在山路上行至下坡時(shí),突然車閘...
問(wèn)答題

【論述題】試述正當(dāng)防衛(wèi)的概念與成立條件。

答案: 正當(dāng)防衛(wèi),是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,采取的制止不法侵害而對(duì)不法...
微信掃碼免費(fèi)搜題