問(wèn)答題

【案例分析題】1991年8月,某市工人王某因與他人斗毆,被該市公安分局裁決行政拘留15日。王某不服,向某市公安局申請(qǐng)復(fù)議,市公安局維持裁決。王某仍不服,故以該市公安分局為被告向人民法院提起訴訟。法院受理此案后,要求被告提供作出處罰行為的證據(jù),但被告一直不提供。于是法院認(rèn)定被告的處罰行為主要證據(jù)不足,判決予以撤銷(xiāo)。被告不服,提起上訴。在二審過(guò)程中,被告提供作出處罰行為的證據(jù)。二審法院認(rèn)為,被告在一審中未提供證據(jù)是工作失誤,故以原審法院認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足為由,撤銷(xiāo)一審判決,發(fā)回重審。簡(jiǎn)述行政訴訟證據(jù)的提供規(guī)則。

答案: 根據(jù)行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規(guī)定,被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi),提供...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

1991年5月28日下午6時(shí),在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現(xiàn)一具無(wú)名女尸。尸體呈臥狀,下身裸露,赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠(yuǎn)的一塊石板上有血跡,血跡距地面36厘米,呈噴濺狀,兩條血痕下流,上面附著數(shù)根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個(gè)橢圓形孔,兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線(xiàn)帶,繞頸兩周。在喉前方打結(jié)(經(jīng)辯認(rèn)此線(xiàn)帶系死者腰帶)。另距現(xiàn)場(chǎng)附近留有兩行飛鴿牌自行車(chē)胎痕。鑒定結(jié)論為他殺。經(jīng)查,死者名叫嚴(yán)某,13歲,某市職工小學(xué)三年級(jí)學(xué)生,5月25日下午外出未歸。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步偵查,又收集到如下證據(jù):
1.鐵路職工劉某,過(guò)去有過(guò)犯罪行為,嚴(yán)某遇害那天,劉某公休。劉某在證明當(dāng)天下午活動(dòng)時(shí),支支吾吾,表現(xiàn)反常,先說(shuō)是在修自行車(chē),后又說(shuō)是看電影,經(jīng)查都不是事實(shí)。
2.發(fā)案當(dāng)天晚上,劉某推車(chē)回家后,他母親問(wèn)他為什么回來(lái)這么晚,外面都下雨了。他說(shuō):“出事了,撞死了個(gè)小女孩,不知死活,下場(chǎng)大雨就好了?!?br /> 3.嚴(yán)某死后,其親屬接到兩封信,內(nèi)稱(chēng):“親愛(ài)的父親,對(duì)不起您,奪取了您女兒的生命。這是為了工作(破壞共匪的治安)。將來(lái)光復(fù)大陸,必有重謝。”經(jīng)查,此信為劉某所寫(xiě)。
4.劉某于5月26日凌晨,自己洗了衣服并把衣褂染成黑色,其妻說(shuō)劉某過(guò)去從未洗過(guò)衣服。
5.案發(fā)后第二天,劉某買(mǎi)了兩條新飛鴿牌自行車(chē)外胎,上面的花紋已被人用挫挫過(guò),痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把,經(jīng)鑒定與舊外胎的挫痕一致。
6.搜查出劉某用過(guò)的小鐵榔頭一把,上面有血指紋一枚,經(jīng)鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴(yán)某額頂兩個(gè)橢圓形小孔進(jìn)行鑒定,認(rèn)定為該榔頭所致。
7.其母證明,發(fā)案后的第二天,劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復(fù)寫(xiě)紙等燒掉。
8.劉某被拘捕之后,拒不承認(rèn)殺害了嚴(yán)某,只說(shuō)特務(wù)殺了小孩,讓他給死者家屬寫(xiě)信,否則便殺死他。

據(jù)本案證據(jù),能否認(rèn)定劉某是殺害嚴(yán)某的罪犯?為什么?

答案: 根據(jù)本案的證據(jù),可以認(rèn)定劉某是殺害嚴(yán)某的罪犯,因?yàn)楸景甘沁\(yùn)用間接證據(jù)定案的,運(yùn)用間接證據(jù),必須遵守以下規(guī)則:
...
微信掃碼免費(fèi)搜題