【案例分析題】英國和埃及均為《解決國家和他國國民投資爭端公約》成員。英國W公司與埃及政府開辦的E公司訂立了為期25年的由前者租賃經(jīng)營后者擁有的尼羅河酒店合同。在履約中，W公司認為，E公司提供的酒店不能達到合同規(guī)定的條件，扣付部分租金，E公司遂撤除了依約應提供的酒店安全保衛(wèi)，雙方矛盾激化。1991年4月，E公司派150人沖進酒店，宣布沒收該酒店，所有人員離開。后又將W公司派駐該酒店的經(jīng)理人員押解出境。W公司向ICSID提請仲裁，要求埃及政府賠償6000萬美元損失。 經(jīng)查，在雙方簽訂租賃協(xié)議時，英埃政府間有投資保護協(xié)議，規(guī)定兩國應相互給予對方的外國投資安全保障，如為公共利益有必要實行國有化征收，應給予外國投資者充分和有效的補償。租賃協(xié)議規(guī)定，如發(fā)生爭議，各方同意交ICSID仲裁。請結合該案，說明該案件屬于ICSID管轄范圍的理由。