問答題

【案例分析題】中國國際經濟貿易仲裁委員會根據(jù)申訴人加拿大享利有限責任公司與被訴人中國惠通公司之間關于買賣蟹合同中的仲裁條款以及申訴人的申請,受理了上述合同爭議案。被訴人在指定仲裁員和提交了答辯后,對中國國際經濟貿易仲裁委員會的管轄權提出了抗辯,理由是:在合同中規(guī)定,乙方(申訴人)用傳真確認合同后生效。但是,申訴人至今沒有確認。所以,合同尚未生效,不能仲裁。你認為能夠仲裁嗎?法律對此有何規(guī)定?

答案: 可以仲裁。合同中的仲裁條款具有獨立性。合同依法雖已成立但尚未生效或者依法被確認無效的,不影響合同中仲裁條款的效力。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

2004年末,希臘道奇森公司從設在羅馬的分公司獲利10萬美元。道奇森公司設在丹麥的子公司獲利50萬美元,稅后向道奇森公司支付了股息20萬美元。

在上述納稅中,哪些屬于國際重疊征稅?

答案: 屬于國際重疊征稅的:丹麥和希臘都要就道奇森公司從設在丹麥的子公司獲得的20萬美元股息征稅屬于國際重復征稅的是:道奇森公司...
微信掃碼免費搜題