單項(xiàng)選擇題

被除名人對(duì)除名決議有異議的,可以自接到除名通知之日起()內(nèi),向人民法院起訴。

A.10
B.30
C.45
D.60

題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

2006年1月16日,A有限責(zé)任公司與乙公司簽訂了一份電腦購(gòu)銷合同,雙方約定:由乙公司向A有限責(zé)任公司供應(yīng)電腦100臺(tái),貨款為50萬(wàn)元,交貨期為2006年1月25日,貨款結(jié)算后即付3個(gè)月到期的商業(yè)承兌匯票。1月24日,A有限責(zé)任公司向乙公司簽發(fā)并承兌商業(yè)匯票一張,金額為50萬(wàn)元,到期日為2006年4月24日。2月10日,乙公司持該匯票向S銀行申請(qǐng)貼現(xiàn),S銀行審核后同意貼現(xiàn),向乙公司實(shí)付貼現(xiàn)金額47.2萬(wàn)元,乙公司將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給S銀行。該商業(yè)匯票到期后,S銀行持A有限責(zé)任公司承兌的匯票提示付款,因該公司銀行存款不足而遭退票。于是,S銀行向A公司交涉票款。A有限責(zé)任公司以乙公司未履行合同為由拒絕付款。2006年11月2日,S銀行又向乙公司追討票款,未果。為此,S銀行訴至法院,訴稱:
(1)匯票的承兌人A有限責(zé)任公司償付票款50萬(wàn)元及利息。
(2)要求乙公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。A有限責(zé)任公司辯稱:該商業(yè)承兌匯票確系由A有限責(zé)任公司簽發(fā)并經(jīng)承兌,但乙公司未履行合同,有騙取票據(jù)之嫌,故拒絕支付票款。乙公司辯稱,原合同約定的履行期太短,無(wú)法按期交貨,可以延期交貨,但匯票追索時(shí)效已過(guò)了6個(gè)月,S銀行不能要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。

乙公司是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任,為什么?

答案: 乙公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。
我國(guó)票據(jù)法規(guī)定背書(shū)人以背書(shū)轉(zhuǎn)讓票據(jù)后,即承擔(dān)保證其后手所持匯票承兌和付款的責(zé)任。背書(shū)人...
問(wèn)答題

【案例分析題】

2006年1月16日,A有限責(zé)任公司與乙公司簽訂了一份電腦購(gòu)銷合同,雙方約定:由乙公司向A有限責(zé)任公司供應(yīng)電腦100臺(tái),貨款為50萬(wàn)元,交貨期為2006年1月25日,貨款結(jié)算后即付3個(gè)月到期的商業(yè)承兌匯票。1月24日,A有限責(zé)任公司向乙公司簽發(fā)并承兌商業(yè)匯票一張,金額為50萬(wàn)元,到期日為2006年4月24日。2月10日,乙公司持該匯票向S銀行申請(qǐng)貼現(xiàn),S銀行審核后同意貼現(xiàn),向乙公司實(shí)付貼現(xiàn)金額47.2萬(wàn)元,乙公司將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給S銀行。該商業(yè)匯票到期后,S銀行持A有限責(zé)任公司承兌的匯票提示付款,因該公司銀行存款不足而遭退票。于是,S銀行向A公司交涉票款。A有限責(zé)任公司以乙公司未履行合同為由拒絕付款。2006年11月2日,S銀行又向乙公司追討票款,未果。為此,S銀行訴至法院,訴稱:
(1)匯票的承兌人A有限責(zé)任公司償付票款50萬(wàn)元及利息。
(2)要求乙公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。A有限責(zé)任公司辯稱:該商業(yè)承兌匯票確系由A有限責(zé)任公司簽發(fā)并經(jīng)承兌,但乙公司未履行合同,有騙取票據(jù)之嫌,故拒絕支付票款。乙公司辯稱,原合同約定的履行期太短,無(wú)法按期交貨,可以延期交貨,但匯票追索時(shí)效已過(guò)了6個(gè)月,S銀行不能要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。

A有限責(zé)任公司是否應(yīng)履行付款責(zé)任,為什么?

答案: A有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)履行付款責(zé)任。
在本案中,A有限責(zé)任公司作為承兌人,也是出票人,不能以乙公司未履行合同為由拒...
微信掃碼免費(fèi)搜題