【案例分析題】李春和杜月市夫妻，二人同住甲市城關(guān)區(qū)無(wú)線電廠家屬樓，但在老家乙市郊區(qū)有房6間，由其長(zhǎng)子李明居住。1996年李春夫婦遇車禍雙亡。老人的長(zhǎng)女李梅已出嫁，住甲市。老人的次子李可（17歲）于1998年考上乙市的某大學(xué)，因該大學(xué)離李明住處近，李可便要求李明之妻張麗將父母的遺房騰出一間由自己住。張麗說(shuō)：“李明因犯罪已被判刑五年，不在家，自己不能做主；并且有四間房已出租給了方某、劉某，租期未滿，不能騰房?！睘榇朔派m紛，李可便向某法院起訴，要求分割父母的遺房。 某法院受理案件后，在審理中發(fā)現(xiàn)除李明、李可二位繼承人外，還有老人的長(zhǎng)女李梅、次女李娜二位繼承人。經(jīng)法院通知，李梅表示放棄繼承權(quán)，不參加訴訟；李娜則既不明確表示棄權(quán)，有不愿參加訴訟。 在法院對(duì)案件第一次開庭審理后，案外人于某找到法院，說(shuō)李明夫妻現(xiàn)住的6間房是1948年其與死者李春共同經(jīng)商時(shí)共同出資購(gòu)買的，自己有一半的產(chǎn)權(quán)，并向法院提交了購(gòu)房時(shí)二人共同簽名的房契。本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄？說(shuō)明理由。