問答題

【案例分析題】甲公司1992年5月經人介紹認識乙公司業(yè)務員丙，經協(xié)商由乙供甲海爾電冰箱40臺，丙未經單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為57200元，乙公司發(fā)了部分貨后，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無關為由拒絕。甲訴至法院。丙是什么行為？合同是否有效？乙是否承擔責任？

答案： 1.丙的行為是無權代理行為，他未經乙委托就與甲訂立購銷電冰箱合同，并代乙收貨款。
2.合同有效。因為民法通則規(guī)...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】甲開一個賣衣服的小店，向乙借款1000元及五立方木料，約定錢與木料于6個月后一次還清。過了6個月，甲僅還款50元，而且還不了木料。乙十分生氣，到甲店中把甲所借木料制作的家具全部搬走。甲追至乙家索要，乙拒不交還，聲稱：“這家具是用我的木料做的，理應歸我所有。”據(jù)查，僅制作家具的加工費甲花去2000元。本案應如何處理？

答案：乙應返還家具，甲應償還借款及木料(或木料價款)。

【案例分析題】甲開一個賣衣服的小店，向乙借款1000元及五立方木料，約定錢與木料于6個月后一次還清。過了6個月，甲僅還款50元，而且還不了木料。乙十分生氣，到甲店中把甲所借木料制作的家具全部搬走。甲追至乙家索要，乙拒不交還，聲稱：“這家具是用我的木料做的，理應歸我所有?！睋?jù)查，僅制作家具的加工費甲花去2000元。乙有沒有權利搬走甲的家具？為什么？

答案：乙無權搬走甲的家具。因乙的木料已經變成家具，家具所有權歸甲，乙不能強行扣押甲的家具。