- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】
1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊成立，總機構設立在喀麥隆的雅溫得。1949年英國政府要求埃斯特石油有限公司就其全部公司所得納稅。埃斯特石油公司則認為，該公司在喀麥隆注冊，總機構設立在喀麥隆的雅溫得，公司的產(chǎn)品和銷售地都不在英國。所以不應該向英國政府納稅。英國法院則認為，埃斯特石油公司的絕大部分董事在英國，只有個別董事在喀麥隆，多數(shù)董事會在英國倫敦舉行。公司的重要決定都在英國作出，所以埃斯特石油有限公司的實際的控制和管理中心在英國，是英國公司，應該向英國納稅。
英國法院認定應當納稅的標準是什么？
答案：
英國法院認定應當納稅的標準是：法人實際管理控制中心所在地標準、控制選舉權標準。
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】
托運人皮爾遜啤酒有限責任公司出口一批貨物，由承運人加拿大政府商業(yè)海運公司班輪運輸。貨物裝船后承運人加拿大政府商業(yè)海運公司向托運人皮爾遜啤酒有限責任公司簽發(fā)了海運提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款但船在開航前柴油發(fā)動機發(fā)生爆炸，致使輪船不能按時起航，貨物也受到損害。經(jīng)調(diào)查，起因是由于經(jīng)船長授權的雇傭人員在對柴油發(fā)動機試車時疏忽所致。
托運人皮爾遜啤酒有限責任公司可否對未能交貨造成的損失要求承運人加拿大政府商業(yè)海運公司賠償？
答案：
承運人加拿大政府商業(yè)海運公司應賠償，因為其未做到在開航前和開航時使船舶適航。承運人須在開航前和開航時恪盡職責使船舶適航，...
