問答題

【簡答題】借喻和借代有什么異同？各有什么表達(dá)效果？閱讀報(bào)刊，經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的語句：“華盛頓認(rèn)為”、“伊斯蘭堡向新德里伸出了橄欖枝”、“莫斯科不相信眼淚”等等，請(qǐng)問這里的修辭手段是借代還是借喻？為什么？

答案：借喻是本體和比喻詞都不出現(xiàn)，直接用喻體代替本體的一種比喻形式，本體喻體融合。借喻的形式簡略，語感含蓄，隱而不露，比喻什么...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】楚王準(zhǔn)備攻打宋國。墨子聽說了這個(gè)消息，趕往楚國。楚王見到墨子說：“先生來到楚國，對(duì)寡人有什么見教呢？” 墨子說：“今來貴國，只想向大王請(qǐng)教：我聽說有這么一個(gè)人，不坐自己華麗的馬車，而想偷鄰居的破爛車子；不穿錦繡衣裳，而想偷鄰居的粗布短襖；不吃自己的肉食，而想偷鄰居的糠餅。這是個(gè)什么樣的人呢？” 楚王笑著說：“那準(zhǔn)是個(gè)犯偷竊病的人！” 墨子也笑了，接著又說：“那么，我再請(qǐng)教大王：楚國的國土方圓五千里，宋國的土地方圓只有五百里。這就好像華麗的車子和破車子相比。楚國有云夢(mèng)澤，那里滿是犀兕、麋鹿之類，長江、漢水里的魚、鱉、黿、鼉多得天下無比，宋國真像人們說的那樣，是個(gè)連野雞、兔子、鯽魚都沒有的地方。這就好像白米肥肉和糟糠相比。楚國有松、梓、楠、樟這些大樹，宋國卻沒有什么大樹。這就好像錦繡衣裳和粗布衣服相比。我認(rèn)為大王攻打宋國，正和這個(gè)害偷竊病的人一樣?！? 于是楚王放棄了攻打宋國的念頭。閱讀上述的故事，看看墨子采用了什么樣的方法說服了楚王。

答案：墨子采用了比喻和對(duì)比的方法說服了楚王，他把楚國和宋國的國土比喻為車子，又用華麗的車與破車相對(duì)比；把楚國和宋國的物產(chǎn)分別比...

【案例分析題】一則手機(jī)短信：“早晨我吃不下飯，因?yàn)槲蚁肽?。中午我吃不下飯，因?yàn)槲蚁肽?。晚上我吃不下飯，因?yàn)槲蚁肽?。夜里我睡不著，因?yàn)椤茵I！”分析上述幽默使用的修辭格。

答案：運(yùn)用的是“跌襯”的修辭手法。即故意先不說出正意，而用“想你”先作襯托鋪墊，然后急轉(zhuǎn)直下，把正意“我餓”說出來，前后形成強(qiáng)...