問答題

【簡答題】有人認為：“因明等形式邏輯其作用只能判別世俗諦范圍的事物，不能論證中觀深義，如《楞伽》等經對五支論法有所批評，唯識家也有‘真如無同喻’的說法，也就是說，若不能依于即空緣起論理法，就不能算作是論究竟真理，也起不到破邪顯正的作用?！边@種觀點是否正確？

答案：這種觀點是非常錯誤的。
（1）世俗諦和勝義諦是相對的存在，一方若不存在，另一方也將不存在，如瓶與瓶的法性，若無...

你可能感興趣的試題

【簡答題】有人說：“我對宗喀巴的佛學思想，有的贊成，有的不贊成。贊成的是他對戒律的重視和示范作用，不贊成的是宗喀巴確立的過于龐大近乎戲論的佛學體系，這種佛學體系從很大程度上已經失去了佛學本有的靈活性和實用性。對于宗喀巴大師的很多佛學觀點，我也非常不贊同。”你認為這種說法有道理嗎？

答案：對宗喀巴的教義，有的贊同，有的不贊同，并不奇怪。
不贊同的有四種情況：
一是外道門不贊同；

【簡答題】有人說：“佛經是文字般若，對開悟沒有作用?！边@種說法對嗎？

答案：文字般若是指佛經和一切講解般若義理的佛法論著和說教言論；道般若是指修證般若的實踐過程、五道、十地等；實相般若是指佛陀獨有...

<ol id="wlrtb"></ol>