問答題

【案例分析題】2001年3月,某市衛(wèi)生局與市教育局聯(lián)合對全市學(xué)校食堂進行專項檢查。在對某高中學(xué)校食堂現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn),食堂加工場所無防塵、防蠅、防鼠設(shè)施,生產(chǎn)加工食品露天操作;從業(yè)人員無健康證上崗;食堂附近垃圾成堆。針對檢查中發(fā)現(xiàn)的問題,市衛(wèi)生局依據(jù)《食品衛(wèi)生法》等法律法規(guī),對該校下達了行政處罰決定書,作出了責(zé)令改正、罰款4000元的行政處罰。學(xué)校飲食衛(wèi)生工作有哪些要求?

答案: 本案是一起比較典型的學(xué)校違反有關(guān)飲食衛(wèi)生工作法律法規(guī)的規(guī)定而承擔法律責(zé)任的案例。學(xué)校飲食衛(wèi)生工作關(guān)系到廣大師生的切身利益...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】某村小是解放初期在當?shù)嘏硇侦籼玫幕A(chǔ)上辦起來的。1986年,鑒于祠堂年久失修,已成危房,上級有關(guān)部門撥出???,加上當?shù)卮迕裢豆ね秳?,將祠堂拆除,并在原址上新建了校舍?998年初,該村一部分彭姓人提出了重修祠堂的想法。由于彭姓在當?shù)厥且淮笮眨芸斓玫搅嗽S多人的響應(yīng)。在祠堂的選址上,一些人認為,村小所在地是村里的風(fēng)水寶地,祠堂應(yīng)建在原來的地方。由于學(xué)校已建了教學(xué)樓,占用了部分地方,因而決定在學(xué)校操場上興建祠堂。學(xué)校校長和教師聞訊后,立即找到村干部要求出面干預(yù),但村干部害怕得罪多數(shù)人,不愿出面。校長立即將情況向鄉(xiāng)政府和縣教育行政部門反映。上級政府知悉情況后派出了專門工作組,進村向村民做思想工作,宣講法律法規(guī)和政策規(guī)定,終于取得了大多數(shù)村民的支持。在此基礎(chǔ)上,有關(guān)部門組織力量強行拆除了已打下的基礎(chǔ)設(shè)施,恢復(fù)了學(xué)校操場,同時對個別拒不改正,并帶頭滋事的村民由公安部門依照《治安管理處罰條例》的規(guī)定,作出了行政拘留的處罰。非法侵占學(xué)校設(shè)施,應(yīng)當如何處理?

答案: 本案是一起典型的非法侵占學(xué)校場地的案例。《教育法》第七十二條第二款規(guī)定:“侵占學(xué)校及其他教育機構(gòu)的校舍、場地及其他財產(chǎn)的...
微信掃碼免費搜題