^{<tfoot id="ewbmi"></tfoot>}

<li id="ewbmi"></li>

<li id="ewbmi"></li>

<input id="ewbmi"><em id="ewbmi"></em></input>

問(wèn)答題

【案例分析題】
卓長(zhǎng)仁等劫持中國(guó)民航A344號(hào)班機(jī)案
1983年5月，中國(guó)民航A344號(hào)班機(jī)在從沈陽(yáng)飛往上海途中，被中國(guó)公民卓長(zhǎng)仁等6人劫持至韓國(guó)春川機(jī)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)中韓雖未建交，但兩國(guó)同為打擊空中劫持犯罪之《海牙公約》的當(dāng)事國(guó)，中國(guó)外交部據(jù)此向韓國(guó)提出交涉，要求引渡劫機(jī)犯并交還飛機(jī)、乘客及機(jī)組人員。韓國(guó)方面交還了飛機(jī)、乘客及機(jī)組人員，但未引渡劫機(jī)犯。其后，韓國(guó)漢城地方法院對(duì)卓長(zhǎng)仁等6人分別判處了4至6年徒刑。
韓國(guó)政府拒絕引渡，是否違反國(guó)際法？理由何在？

答案：韓國(guó)政府拒絕引渡，不違反國(guó)際法。因?yàn)樵趪?guó)際法上，國(guó)家之間無(wú)引渡罪犯的義務(wù)，除非它根據(jù)條約承擔(dān)了這種義務(wù)。中韓兩國(guó)之間并沒(méi)...

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】
卓長(zhǎng)仁等劫持中國(guó)民航A344號(hào)班機(jī)案
1983年5月，中國(guó)民航A344號(hào)班機(jī)在從沈陽(yáng)飛往上海途中，被中國(guó)公民卓長(zhǎng)仁等6人劫持至韓國(guó)春川機(jī)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)中韓雖未建交，但兩國(guó)同為打擊空中劫持犯罪之《海牙公約》的當(dāng)事國(guó)，中國(guó)外交部據(jù)此向韓國(guó)提出交涉，要求引渡劫機(jī)犯并交還飛機(jī)、乘客及機(jī)組人員。韓國(guó)方面交還了飛機(jī)、乘客及機(jī)組人員，但未引渡劫機(jī)犯。其后，韓國(guó)漢城地方法院對(duì)卓長(zhǎng)仁等6人分別判處了4至6年徒刑。
中國(guó)對(duì)于卓長(zhǎng)仁等人的犯罪行為是否有管轄權(quán)？如果有，依據(jù)何在？

答案：中國(guó)對(duì)于卓長(zhǎng)仁等人的犯罪行為有管轄權(quán)。根據(jù)《海牙公約》的規(guī)定，對(duì)非法劫持航空器的罪行，必須予以刑事制裁。對(duì)劫機(jī)犯的制裁，...

問(wèn)答題

【案例分析題】
卓長(zhǎng)仁等劫持中國(guó)民航A344號(hào)班機(jī)案
1983年5月，中國(guó)民航A344號(hào)班機(jī)在從沈陽(yáng)飛往上海途中，被中國(guó)公民卓長(zhǎng)仁等6人劫持至韓國(guó)春川機(jī)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)中韓雖未建交，但兩國(guó)同為打擊空中劫持犯罪之《海牙公約》的當(dāng)事國(guó)，中國(guó)外交部據(jù)此向韓國(guó)提出交涉，要求引渡劫機(jī)犯并交還飛機(jī)、乘客及機(jī)組人員。韓國(guó)方面交還了飛機(jī)、乘客及機(jī)組人員，但未引渡劫機(jī)犯。其后，韓國(guó)漢城地方法院對(duì)卓長(zhǎng)仁等6人分別判處了4至6年徒刑。
韓國(guó)對(duì)于卓長(zhǎng)仁等人的犯罪行為是否有管轄權(quán)？如果有，根據(jù)何在？

答案：韓國(guó)對(duì)于卓長(zhǎng)仁等人的犯罪行為有管轄權(quán)。根據(jù)《海牙公約》的規(guī)定，對(duì)非法劫持航空器的罪行，必須予以刑事制裁。對(duì)劫機(jī)犯的制裁，...

問(wèn)答題

【案例分析題】
卓長(zhǎng)仁等劫持中國(guó)民航A344號(hào)班機(jī)案
1983年5月，中國(guó)民航A344號(hào)班機(jī)在從沈陽(yáng)飛往上海途中，被中國(guó)公民卓長(zhǎng)仁等6人劫持至韓國(guó)春川機(jī)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)中韓雖未建交，但兩國(guó)同為打擊空中劫持犯罪之《海牙公約》的當(dāng)事國(guó)，中國(guó)外交部據(jù)此向韓國(guó)提出交涉，要求引渡劫機(jī)犯并交還飛機(jī)、乘客及機(jī)組人員。韓國(guó)方面交還了飛機(jī)、乘客及機(jī)組人員，但未引渡劫機(jī)犯。其后，韓國(guó)漢城地方法院對(duì)卓長(zhǎng)仁等6人分別判處了4至6年徒刑。
對(duì)卓長(zhǎng)仁等人的行為，能否適用“政治犯不引渡原則”？為什么？

答案：對(duì)卓長(zhǎng)仁等人的行為，不能適用“政治犯不引渡原則”。根據(jù)《海牙公約》、《東京公約》和《蒙特利爾公約》這三個(gè)公約的規(guī)定：凡是...

問(wèn)答題

【【案例分析題】】
卓長(zhǎng)仁等劫持中國(guó)民航A344號(hào)班機(jī)案
1983年5月，中國(guó)民航A344號(hào)班機(jī)在從沈陽(yáng)飛往上海途中，被中國(guó)公民卓長(zhǎng)仁等6人劫持至韓國(guó)春川機(jī)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)中韓雖未建交，但兩國(guó)同為打擊空中劫持犯罪之《海牙公約》的當(dāng)事國(guó)，中國(guó)外交部據(jù)此向韓國(guó)提出交涉，要求引渡劫機(jī)犯并交還飛機(jī)、乘客及機(jī)組人員。韓國(guó)方面交還了飛機(jī)、乘客及機(jī)組人員，但未引渡劫機(jī)犯。其后，韓國(guó)漢城地方法院對(duì)卓長(zhǎng)仁等6人分別判處了4至6年徒刑。
韓國(guó)政府拒絕引渡，是否違反國(guó)際法？理由何在？

答案：韓國(guó)政府拒絕引渡，不違反國(guó)際法。因?yàn)樵趪?guó)際法上，國(guó)家之間無(wú)引渡罪犯的義務(wù)，除非它根據(jù)條約承擔(dān)了這種義務(wù)。中韓兩國(guó)之間并沒(méi)...

問(wèn)答題

【案例分析題】
卓長(zhǎng)仁等劫持中國(guó)民航A344號(hào)班機(jī)案
1983年5月，中國(guó)民航A344號(hào)班機(jī)在從沈陽(yáng)飛往上海途中，被中國(guó)公民卓長(zhǎng)仁等6人劫持至韓國(guó)春川機(jī)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)中韓雖未建交，但兩國(guó)同為打擊空中劫持犯罪之《海牙公約》的當(dāng)事國(guó)，中國(guó)外交部據(jù)此向韓國(guó)提出交涉，要求引渡劫機(jī)犯并交還飛機(jī)、乘客及機(jī)組人員。韓國(guó)方面交還了飛機(jī)、乘客及機(jī)組人員，但未引渡劫機(jī)犯。其后，韓國(guó)漢城地方法院對(duì)卓長(zhǎng)仁等6人分別判處了4至6年徒刑。
漢城地方法院對(duì)卓長(zhǎng)仁等人的判決，體現(xiàn)了什么原則？

答案：城地方法院對(duì)卓長(zhǎng)仁等人的判決，體現(xiàn)了“或引渡或起訴”的原則。

<span id="160ka"><small id="160ka"></small></span>

<label id="160ka"></label>