你可能感興趣的試題

南京“徐寶寶”事件 2009年11月3日，南京5個月大的嬰兒徐寶寶因高燒、眼眶部腫脹等癥狀，入南京市兒童醫(yī)院住院治療，次日早晨不治身亡。據(jù)嬰兒家屬反映，嬰兒住院病情惡化時，家屬幾次向值班醫(yī)生反映病情，由于醫(yī)生打游戲、睡覺等原因，都未得到及時有效救治，由此導致了嬰兒病情急劇惡化最終死亡。針對嬰兒家屬的陳述，11月10日衛(wèi)生部門發(fā)表第一次調(diào)查通報，聲稱不存在醫(yī)護人員玩游戲、發(fā)牢騷等情況，隨即引發(fā)輿論強烈質(zhì)疑。11月11日，南京衛(wèi)生局啟動“第三方調(diào)查”，組成了包括衛(wèi)生主管部門領導、媒體代表、網(wǎng)民代表、醫(yī)療專家、電腦專家共14人的調(diào)查小組。11月12日下午，南京市衛(wèi)生局召開新聞發(fā)布會，公布由專家、網(wǎng)民、記者等組成的聯(lián)合調(diào)查組對于南京兒童醫(yī)院患兒死亡事件的最終調(diào)查結果： 患兒家屬的投訴情況基本屬實。在此次事件前期調(diào)查中，值班醫(yī)生隱瞞事實真相，市兒童醫(yī)院調(diào)查手段簡單、調(diào)查深度不夠、調(diào)查結果與事實不符。在此之后，事件趨于平息。 11月10日南方都市報以題為《南京：醫(yī)生忙于“偷菜”患兒不治身亡》為題對此事件進行了報道，結合之前社會上對開心網(wǎng)“偷菜”游戲的熱議，順間成為社會焦點事件。11月11日，第一次調(diào)查結果的公布更加激起了社會的不滿。人民網(wǎng)的報道《醫(yī)生被指玩“偷菜”貽誤孩子病情調(diào)查稱醫(yī)院無過錯》、新華網(wǎng)的報道《嬰兒死亡事件：態(tài)度問題何以成焦點》和中國廣播網(wǎng)的報道《南京將引入第三方成立聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查嬰兒死亡事件》成為轉(zhuǎn)載熱點。12日，“第三方調(diào)查小組”介入，新民網(wǎng)以《調(diào)查組昨已開始調(diào)查徐寶寶事件》為題進行了追蹤報道。調(diào)查結果公布后再次引發(fā)了報道高峰，揚子晚報的《嬰兒患眼疾入院身亡續(xù)：家長稱真相被還原》和國際在線的《徐寶寶事件：真相雖被還原，正義已然遲到》成為熱點。之后的媒體關注點主要集中在對醫(yī)療機構的弊病、對事件賠償?shù)馁|(zhì)疑和對“第三方調(diào)查”的討論上。關注焦點已然擴散，事件進入衍生話題階段。