【案例分析題】鄧小平“先富”帶“共富”的思想深刻揭示和肯定了一定時期和范圍內(nèi)收入差距存在的必要性，他認(rèn)為由于社會主義初級階段的生產(chǎn)力水平，以及由此而規(guī)定的經(jīng)濟利益關(guān)系，不可能使人們同時、同步、同等程度地實現(xiàn)富裕。加之各人體力、智力存在差異，外部環(huán)境和客觀條件不同，總會一部分人、一部分地區(qū)先富，出現(xiàn)貧富差別。 經(jīng)過30多年的改革和發(fā)展，我國人民生活總體上已達(dá)到小康水平，但無論是實踐還是統(tǒng)計數(shù)據(jù)都表明貧富 差距已經(jīng)拉得過大。根據(jù)國際慣例，通常把基尼系數(shù)0.4作為貧富差距的警戒線，認(rèn)為超過這條警戒線，就表明貧富過于不均，容易產(chǎn)生社會的動蕩。目前，對于中國的基尼系數(shù)，說法各異。國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)為0.4左右，中國社科院經(jīng)濟研究所課題組的數(shù)據(jù)是0.454，南開大學(xué)的研究成果是已經(jīng)超過0.5。但是考慮到最高收入階層中有不少沒有經(jīng)過統(tǒng)計的灰色收入，因此很可能事實上中國已經(jīng)超過警戒線。而根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到甚至略微超過美國的水平。必須清楚的是，我國是在人均GDP不到1000美元（美國接近30000美元）時達(dá)到這么高的基尼系數(shù)的。它顯示我國最低收入群體基本生活水平的需要還難以滿足?，F(xiàn)在的收入差距擴大明顯反映在地區(qū)之間、行業(yè)之間和不同社會階層之間，由此導(dǎo)致社會的緊張。鄧小平提出“允許一部分人先富起來”，這體現(xiàn)了我國政府管理的（）。