問答題

【案例分析題】遼寧消費(fèi)者黃某向濟(jì)寧某公司匯款3000元，欲購買該公司生產(chǎn)的FT—200型粉條機(jī)一臺(tái)。當(dāng)時(shí)在電話中聯(lián)系好單價(jià)2700元/臺(tái)，余款300元作托運(yùn)費(fèi)。該公司銷售部經(jīng)理劉某到火車站辦理鐵路托運(yùn)。出于節(jié)省運(yùn)費(fèi)的考慮，劉某在填寫運(yùn)單時(shí)，有意將貨物價(jià)值壓低，將2700元貨值填寫成600元。后來該貨物在運(yùn)輸途中丟失。在追索賠償時(shí)，鐵路責(zé)任方只按托運(yùn)人填寫的貨物價(jià)值600元進(jìn)行賠償，導(dǎo)致黃某直接損失2100元。黃某多次與銷售方劉某聯(lián)系，要求賠償損失，劉則以責(zé)任在鐵路方為由拒絕賠償。黃某無奈，向當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)投訴。分析本案中銷售單位與鐵路運(yùn)輸單位誰應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？承擔(dān)何種責(zé)任？

答案： 本案鐵路運(yùn)輸方應(yīng)對自己丟失托運(yùn)的貨物承擔(dān)責(zé)任，按照運(yùn)單填寫的貨物價(jià)值予以賠償；銷售方應(yīng)對自己提供虛假貨值信息所產(chǎn)生的后果...
微信掃碼免費(fèi)搜題