你可能感興趣的試題

甲公司（水泥生產企業(yè)）于2005年7月在上海證券交易所上市，因2013年、2014年經審計的凈利潤連續(xù)為負值，上海證券交易所對其股票實施了退市風險警示。乙國有獨資公司（由北京市國資委履行出資人職責）為甲公司的控股股東，持有甲公司40%的股份。甲公司2014年度經審計的合并財務會計報告期末資產總額為30億元。為了解決甲公司面臨的嚴重財務困難，2015年6月，甲公司、乙公司和丙公司經協(xié)商，擬訂了資產重組方案，該方案的部分要點如下：
（1）甲公司將其全部經營性資產作價25億元出售給乙公司；
（2）乙公司將其持有的甲公司的40%股份全部協(xié)議轉讓給丙公司；
（3）丙公司將其全資子公司丁公司（計算機軟件企業(yè)）100%的股權協(xié)議轉讓給甲公司，作價35億元。丁公司于2008年設立，2012年、2013年和2014年的凈利潤分別為500萬元、1000萬元和1400萬元。2015年6月20日，在未披露擬協(xié)議轉讓股份的信息的情況下，經北京市國資委批準，乙公司與丙公司直接簽訂了股份轉讓協(xié)議。該協(xié)議的部分要點如下：
（1）每股轉讓價格為2015年6月20日前30個交易日的每日加權平均價格算術平均值的95%，股份轉讓價款合計為40億元；
（2）丙公司以現(xiàn)金方式支付股份轉讓價款，丙公司應當于2015年6月25日前向乙公司支付10億元的保證金，其余價款應在股份過戶前全部結清。2015年7月18日，甲公司依法召開臨時股東大會審議資產重組事項。除乙公司回避表決外，其他出席股東大會的股東所持的表決權合計為32%。其中，投贊成票的股東所持的表決權合計為22%。會議結束后，在表決時投反對票的王某要求甲公司按照市場價格回購其所持有的甲公司的股份，被甲公司拒絕。為協(xié)議受讓乙公司持有的甲公司40%的股份，丙公司以重組為由向中國證監(jiān)會提出要約收購豁免申請，并承諾在受讓上述股份后的48個月內不轉讓該股份。該豁免申請獲得了中國證監(jiān)會的批準。
要求：根據上述內容，分別回答下列問題：
（1）甲公司臨時股東大會對本次資產重組事項進行表決時，乙公司是否應當回避表決？甲公司臨時股東大會能否通過本次資產重組事項？并分別說明理由。
（2）甲公司拒絕回購王某所持有的甲公司股份的做法是否符合公司法律制度的規(guī)定？并說明理由。
（3）在未披露擬協(xié)議轉讓股份的信息的情況下，乙公司與丙公司直接簽訂了股份轉讓協(xié)議是否符合企業(yè)國有資產法律制度的規(guī)定？并說明理由。
（4）在乙公司與丙公司簽訂的股份轉讓協(xié)議中，協(xié)議轉讓上市公司股份的價格以及保證金的數(shù)額是否符合公司法律制度的規(guī)定？并分別說明理由。
（5）中國證監(jiān)會批準了丙公司的要約收購豁免申請是否符合證券法律制度的規(guī)定？并說明理由。
（6）丁公司的凈利潤指標是否符合證券法律制度的規(guī)定？并說明理由。

2013年8月1日，某會計師事務所接受A公司（中外合資經營企業(yè)）的委托，對其2012年度的財務狀況進行審計，并為其出具《審計報告》。該會計師事務所指派的注冊會計師進駐A公司之后，了解到以下情況：
（1）A公司系由美國的甲公司與北京的乙公司和丙公司共同出資并于2011年4月1日正式注冊成立的公司。雙方簽訂的合營合同規(guī)定：①A公司投資總額為1200萬美元，注冊資本為500萬美元，其中：甲公司認繳出資200萬美元，占注冊資本的40%；乙公司認繳出資200萬美元，占注冊資本的40%；丙公司認繳出資100萬美元，占注冊資本的20%；②甲公司以其合法獲得的境外人民幣（等值200萬美元）出資；乙公司以其辦公樓折合150萬美元和人民幣（等值50萬美元）出資；丙公司以人民幣（等值100萬美元）出資；③合營各方應在2011年10月1日之前繳清全部出資。
（2）2011年4月10日，乙公司按照合營合同約定的期限將其辦公樓交付給A公司使用，但一直未辦理權屬變更登記。2011年11月11日，甲公司向人民法院主張乙公司未履行出資義務，并以此為由主張乙公司不享有股東權益。2011年12月3日，乙公司在人民法院指定的合理期限內完成了登記。
（3）2012年4月1日，乙公司將其持有的A公司40%的股權全部質押給丁公司。雙方于當日簽訂了書面質押合同，并于2012年4月10日向工商行政管理部門辦理了出質登記。
（4）2012年6月5日，A公司向美國的某商業(yè)銀行借款680萬美元。A公司取得680萬美元的境外借款后，向中國工商銀行辦理了結匯。
（5）2013年2月10日，戊公司向A公司提出，戊公司和丙公司在A公司成立之前簽訂有股權代持協(xié)議，雙方約定由戊公司實際出資并享受投資收益，丙公司僅作為名義股東代行股權，戊公司為此每年向丙公司支付100萬元人民幣的報酬。經調查確認，戊公司和丙公司之間的股權代持協(xié)議屬實，且不存在可能導致該協(xié)議無效的其他法定情形。戊公司已經實際履行了出資義務，但丙公司拒絕將其從A公司取得的分紅1000萬元人民幣交付給戊公司。丙公司則辯稱，由于戊公司和丙公司之間的股權代持協(xié)議未經外商投資企業(yè)審批機關批準，并以此為由主張該協(xié)議尚未生效。由于丙公司一直拒絕將其從A公司取得的分紅1000萬元人民幣交付給戊公司，戊公司主張解除二者之間的股權代持協(xié)議并要求丙公司承擔違約責任。此外，戊公司根據其與丙公司之間的股權代持協(xié)議，直接向A公司請求分配利潤，并要求行使其他股東權利。
要求：根據上述內容，分別回答下列問題：
（1）A公司設立時投資總額與注冊資本的數(shù)額是否符合外商投資企業(yè)法律制度的規(guī)定？并說明理由。
（2）甲公司以其持有的境外人民幣作為出資是否符合外商投資企業(yè)法律制度的規(guī)定？并說明理由。
（3）2011年12月3日，乙公司在人民法院指定的合理期限內完成了登記后，人民法院能否認定乙公司履行了出資義務？甲公司以乙公司未履行出資義務為由主張乙公司不享有股東權益時，人民法院是否應予支持？
（4）乙公司與丁公司之間的股權質押合同于何時生效？丁公司的質權于何時設立？并分別說明理由。
（5）A公司取得680萬美元的境外借款后，能否結匯？
（6）丙公司僅以該股權代持協(xié)議未經外商投資企業(yè)審批機關批準為由主張其尚未生效的，人民法院是否應予支持？并說明理由。
（7）戊公司主張解除與丙公司之間的股權代持協(xié)議并要求丙公司承擔違約責任的，人民法院是否應予支持？戊公司根據其與丙公司之間的股權代持協(xié)議，直接向A公司請求分配利潤，并要求行使其他股東權利的，人民法院是否應予支持？并分別說明理由。