王某到超市購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)多功能保健器械,回家后才發(fā)現(xiàn)只有一種功能,王某向商家提出質(zhì)疑,超市回答說(shuō):"產(chǎn)品是工廠起的名,說(shuō)明書(shū)不明確是工廠的事,沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題,本店概不負(fù)責(zé)。"隔了幾日,王某妻子劉某到超市購(gòu)物,出來(lái)時(shí),保安懷疑她手中的小包,要求打開(kāi)檢查,被劉拒絕,雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),保安一時(shí)火起,打了劉一拳,致使劉輕微腦震蕩,住院一星期,花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。事后,超市以門(mén)口已貼有"概不許帶包人內(nèi),違者應(yīng)接受檢查"的警示為理由,拒絕承擔(dān)責(zé)任。
超市門(mén)口貼的警示具有()
A.民事效力
B.行政效力
C.合同效力
D.無(wú)效