【案例分析題】甲被檢察機(jī)關(guān)指控犯有三項(xiàng)罪行：第一項(xiàng)，偽造蓋有中華人民共和國(guó)商務(wù)部公章的批文。第二項(xiàng)，持該偽造批文和所謂中國(guó)石材進(jìn)出口公司出口業(yè)務(wù)合同，到某石材加工廠對(duì)該經(jīng)理乙謊稱能聯(lián)系出口香港的石材業(yè)務(wù)。然后以虛構(gòu)的香港某公司的名義與石材廠簽訂了500萬(wàn)噸石材的購(gòu)銷合同，收取合同定金50萬(wàn)元后即不見蹤影。一年后公安機(jī)關(guān)將甲抓獲，發(fā)現(xiàn)甲已將50萬(wàn)元定金揮霍一空。第三項(xiàng)，審訊中甲還主動(dòng)交代以下犯罪事實(shí)：甲曾說(shuō)服在國(guó)有銀行某營(yíng)業(yè)所工作的業(yè)務(wù)員丙、丁二人，在丙、丁值班時(shí)由甲前去營(yíng)業(yè)所假裝打劫，共同分贓。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班時(shí)，甲沖進(jìn)營(yíng)業(yè)廳，用仿真手槍指向丙、丁。丙、丁假裝害怕，將預(yù)先準(zhǔn)備好的100萬(wàn)元巨款放入甲的提包中，甲攜款逃走。之后甲、丙、丁三人平分贓款。分析上述案例，回答下列問(wèn)題：對(duì)甲被指控的第一項(xiàng)和第二項(xiàng)罪行是否需要數(shù)罪并罰？為什么？