問答題

【案例分析題】(材料 1)國(guó)有化早在自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期就已產(chǎn)生。當(dāng)時(shí)如礦山、港口、河道、鐵路、公路等貳人資本難以經(jīng)營(yíng)的企業(yè)和設(shè)施就已部分地轉(zhuǎn)歸國(guó)家所有。到了帝國(guó)主義時(shí)期,國(guó)有化有了顯著的發(fā)展。但是,第二次世界大戰(zhàn)以前,國(guó)有化大多是在戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間發(fā)展得較快;一旦戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束,經(jīng)濟(jì)危機(jī)過去,國(guó)有化企業(yè)就會(huì)大大收縮。第二次世界大戰(zhàn)以后,資本主義的國(guó)有化有了長(zhǎng)足的發(fā)展,通過國(guó)有化擴(kuò)大資本主義國(guó)家所有制經(jīng)濟(jì),已成為壟斷資本主義國(guó)家發(fā)展國(guó)家壟斷資本主義的主要形式。實(shí)行國(guó)有化的主要方法是資本主義國(guó)家高價(jià)收買私人企業(yè)的產(chǎn)權(quán),或由國(guó)家向私人企業(yè)投資。其形式主要有:國(guó)營(yíng)、國(guó)有私營(yíng)和公私合營(yíng)等。 (材料 2)20 世紀(jì) 80 年代,法國(guó)工業(yè)國(guó)有化的程度達(dá)到了 40 % ,意大利為 35 % ,奧地利為 28 % ,聯(lián)邦德國(guó)為 21 % ,英國(guó)為 11 %。 (材料 3 )1982 年,法國(guó)推行國(guó)有化涉及基礎(chǔ)工業(yè)和重化工業(yè)之外,還包括電子、原子能等新興工業(yè)部門,以及紡織、造紙、建材等制造行業(yè),甚至深人到航空工程、信息技術(shù)、新材料、生物工程等高科技領(lǐng)域。 1982 年,法國(guó)國(guó)有企業(yè)在鋼鐵行業(yè)的比重為 80 % ,航空運(yùn)輸行業(yè)為 87 % ;在郵政、電訊、鐵路運(yùn)輸、煙草以及煤氣生產(chǎn)方面,國(guó)有企業(yè)的控制程度甚至高達(dá) 100 % ;在基礎(chǔ)化學(xué)、人造纖維、有色金屬等行業(yè),國(guó)有企業(yè)的比重也超過了 50 %。 請(qǐng)回答:當(dāng)代資本主義生產(chǎn)資料所有制出現(xiàn)的新變化。

答案: 當(dāng)代資本主義生產(chǎn)資料所有制發(fā)生新的變化,就是國(guó)家資本所有制形成并發(fā)揮重要作用。國(guó)家資本所有制指生產(chǎn)資料由國(guó)家占有并服務(wù)于...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】微軟公司是 20 世紀(jì) 90 年代對(duì)美國(guó)新經(jīng)濟(jì)有重要貢獻(xiàn)的成功企業(yè),但微軟仍遭遇壟斷案。對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)和對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響較大的企業(yè)政府并不放松反壟斷行為。 1994 年 7 月,美國(guó)政府與微軟達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議,即不再要求計(jì)算機(jī)制造商將其視窗操作系統(tǒng)作為必備原件安裝。但在 1995 年 11 月因與對(duì)手網(wǎng)景公司劃分瀏覽器市場(chǎng)遭到拒絕,微軟便要求安裝視窗操作系統(tǒng)必須同時(shí)安裝其“探索者”瀏覽器。 1997 年 10 月,微軟實(shí)施將瀏覽器與視窗操作系統(tǒng)捆綁出售。捆綁銷售使微軟市場(chǎng)份額大增,從原有的 3 %一 4 %的市場(chǎng)份額上升至 50 % 以上的市場(chǎng)占有率。為此,美國(guó)反托拉斯部門與微軟公司開始了漫長(zhǎng)的訴訟之路。 2000 年 6 月地方法院法官判決微軟公司分解為兩個(gè)獨(dú)立公司。政府拆分微軟行為在于保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。微軟不服又提出上訴。其結(jié)果微軟雖未被拆分,但上訴法院確認(rèn)微軟的市場(chǎng)壟斷事實(shí),違反了美國(guó)的反托拉斯法。(根據(jù)劉峰、靳立新:《微軟壟斷始未》, 《 經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào) 》 2000 年 11月 17 日整理) 請(qǐng)回答:通過微軟壟斷案,你從中可以深刻領(lǐng)悟哪些經(jīng)濟(jì)學(xué)原理?

答案: 通過微軟壟斷案至少可領(lǐng)悟以下經(jīng)濟(jì)學(xué)原理:技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的核心;擴(kuò)大市場(chǎng)份額是企業(yè)追求利潤(rùn)最大化的重要途徑;壟斷并不能...
問答題

【案例分析題】微軟公司是 20 世紀(jì) 90 年代對(duì)美國(guó)新經(jīng)濟(jì)有重要貢獻(xiàn)的成功企業(yè),但微軟仍遭遇壟斷案。對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)和對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響較大的企業(yè)政府并不放松反壟斷行為。 1994 年 7 月,美國(guó)政府與微軟達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議,即不再要求計(jì)算機(jī)制造商將其視窗操作系統(tǒng)作為必備原件安裝。但在 1995 年 11 月因與對(duì)手網(wǎng)景公司劃分瀏覽器市場(chǎng)遭到拒絕,微軟便要求安裝視窗操作系統(tǒng)必須同時(shí)安裝其“探索者”瀏覽器。 1997 年 10 月,微軟實(shí)施將瀏覽器與視窗操作系統(tǒng)捆綁出售。捆綁銷售使微軟市場(chǎng)份額大增,從原有的 3 %一 4 %的市場(chǎng)份額上升至 50 % 以上的市場(chǎng)占有率。為此,美國(guó)反托拉斯部門與微軟公司開始了漫長(zhǎng)的訴訟之路。 2000 年 6 月地方法院法官判決微軟公司分解為兩個(gè)獨(dú)立公司。政府拆分微軟行為在于保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。微軟不服又提出上訴。其結(jié)果微軟雖未被拆分,但上訴法院確認(rèn)微軟的市場(chǎng)壟斷事實(shí),違反了美國(guó)的反托拉斯法。(根據(jù)劉峰、靳立新:《微軟壟斷始未》, 《 經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào) 》 2000 年 11月 17 日整理) 請(qǐng)回答:微軟壟斷案反映了壟斷企業(yè)之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)。壟斷與競(jìng)爭(zhēng)并存的原因是什么?

答案: 當(dāng)代國(guó)家壟斷資本主義條件下壟斷與競(jìng)爭(zhēng)并存的格局仍不會(huì)改變。其根本原因:第一,壟斷或國(guó)家壟斷并沒有消除競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)因和基礎(chǔ)。商...
微信掃碼免費(fèi)搜題