你可能感興趣的試題

【【案例分析題】】

1998年6月，甲公司向乙公司出具一份《反擔(dān)保書》，內(nèi)容為：為加快A工程進(jìn)程，急需3000萬元人民幣投入該項目。丙公司已取得光大銀行貸款350萬美元（約合3000萬元人民幣）的承諾，期限一年。望乙公司能予以擔(dān)保。同時，甲公司承諾為此向乙公司作出與擔(dān)保金額等值的反擔(dān)保，反擔(dān)保期限與貸款和保證期限一致。1998年7月，光大銀行與丙公司簽訂借款合同，約定由光大銀行向丙公司貸款3000萬元人民幣，用于A項目；期限10個月。同日，乙公司依據(jù)甲公司的《反擔(dān)保書》與光大銀行簽訂了保證合同，承諾為上述借款提供連帶責(zé)任的保證。借款合同到期后，丙公司償還本金2000萬元，其余本息未予償付。光大銀行遂起訴。2000年1月20日，乙公司依生效的民事判決，為丙公司償付了800萬元人民幣債務(wù)，但丙公司為向乙公司還款，甲公司亦為履行其反擔(dān)保義務(wù)。
2000年2月18日，乙公司起訴，要求丙公司與甲公司承擔(dān)還款責(zé)任。被告甲公司辯稱，光大銀行與丙公司簽訂的借款合同內(nèi)容并非甲公司反擔(dān)保的內(nèi)容，其對借款的期限和幣種均已作了變更，但未通知甲公司；乙公司在保證期限內(nèi)未向甲公司主張權(quán)利，所以甲公司不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。另外，三方當(dāng)事人均認(rèn)可光大銀行對丙公司用于A項目的貸款僅此3000萬元人民幣。

乙公司向甲公司主張權(quán)利時是否已超出了保證期間？