- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
問(wèn)答題
【案例分析題】甲公司（托運(yùn)人）委托乙公司（承運(yùn)人）運(yùn)輸電視機(jī)100臺(tái)，運(yùn)費(fèi)20000元已付。在運(yùn)輸過(guò)程中，由于突發(fā)泥石流，車、貨均被沖走。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：有關(guān)多式聯(lián)運(yùn)的三個(gè)國(guó)際規(guī)則中，哪一個(gè)規(guī)則具體規(guī)定了并存原因下多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人的責(zé)任承擔(dān)？該規(guī)定體現(xiàn)的是“相當(dāng)理論說(shuō)”，還是“適當(dāng)理論說(shuō)”？
答案：
1980公約。是“適當(dāng)理論說(shuō)”。
你可能感興趣的試題
問(wèn)答題
【案例分析題】甲公司（托運(yùn)人）委托乙公司（承運(yùn)人）運(yùn)輸電視機(jī)100臺(tái)，運(yùn)費(fèi)20000元已付。在運(yùn)輸過(guò)程中，由于突發(fā)泥石流，車、貨均被沖走。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：對(duì)已支付的20000元運(yùn)費(fèi)應(yīng)如何處理？請(qǐng)指出相應(yīng)的法律依據(jù)。
答案：
應(yīng)退還給家公司。根據(jù)《合同法》314條，承運(yùn)人因不可抗力免責(zé)的，不可請(qǐng)求運(yùn)費(fèi)，收取的運(yùn)費(fèi)應(yīng)返還。
問(wèn)答題
【案例分析題】托運(yùn)人某甲將一批貨物交由承運(yùn)人某乙運(yùn)送，由于不可抗力和承運(yùn)人的過(guò)錯(cuò)共同造成了該批貨物的毀損，損失金額50萬(wàn)。根據(jù)“并存原因”的“相當(dāng)理論說(shuō)”， 某乙是否應(yīng)對(duì)該50萬(wàn)損失承擔(dān)全部責(zé)任？
答案：
根據(jù)“相當(dāng)理論說(shuō)”，對(duì)“并存原因”造成貨物毀損、滅失，承運(yùn)人應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，不得因免責(zé)事由的存在主張部分免責(zé)，承運(yùn)人欲免責(zé)...
問(wèn)答題
【案例分析題】甲公司（托運(yùn)人）委托乙公司（承運(yùn)人）運(yùn)輸電視機(jī)100臺(tái)，運(yùn)費(fèi)20000元已付。在運(yùn)輸過(guò)程中，由于突發(fā)泥石流，車、貨均被沖走。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：根據(jù)“適當(dāng)理論說(shuō)”， 某乙是否應(yīng)對(duì)該50萬(wàn)損失承擔(dān)全部責(zé)任？
答案：
否。根據(jù)“適當(dāng)理論說(shuō)”，對(duì)“并存原因”造成貨物毀損、滅失，承運(yùn)人僅對(duì)因其過(guò)失所造成的貨物毀損、滅失負(fù)責(zé)任，若因免責(zé)事由造...
問(wèn)答題
【案例分析題】甲公司（托運(yùn)人）委托乙公司（承運(yùn)人）運(yùn)輸電視機(jī)100臺(tái)，運(yùn)費(fèi)20000元已付。在運(yùn)輸過(guò)程中，由于突發(fā)泥石流，車、貨均被沖走。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：我國(guó)《合同法》規(guī)定的并存原因是否包括了不可抗力和承運(yùn)人過(guò)錯(cuò)的并存？依照我國(guó)《合同法》，某乙是否應(yīng)對(duì)該50萬(wàn)損失承擔(dān)全部責(zé)任？為什么？
答案：
《合同法》沒(méi)有包括。乙不應(yīng)對(duì)承擔(dān)全部責(zé)任，因?yàn)楫?dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
